Entre politiques et médias, c’est l’amour vache. Les politiques nourrissent les médias, mais ces derniers leur rendent bien. Lorsqu’un politique veut faire passer un message, influencer le peuple, redorer son image, c’est les médias qu’il appelle.
Comment ces deux acteurs de la vie publique se moquent-ils de vous chaque jour ? Voici 10 techniques que les médias et les politiques utilisent chaque jour pour vous manipuler;
1/ La stratégie de la distraction
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.
2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions
Cette méthode est aussi appelée « problème-réaction-solution ». On crée d’abord un problème, une « situation » prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3/ La stratégie de la dégradation
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en « dégradé », sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.
4/ La stratégie du différé
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme « douloureuse mais nécessaire », en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que « tout ira mieux demain » et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.
5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge
La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisant, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? « Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans ». Extrait de « Armes silencieuses pour guerres tranquilles »
6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion
Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. « La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures. »
8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité
Encourager le public à trouver « cool » le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…
9/ Remplacer la révolte par la culpabilité
Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution!…
10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
48 Commentaires
Maupeou
11 octobre 2012 à 16 h 44 minLe texte n’est pas de Noam Chomsky. Cf. http://www.chomsky.info/articles.htm
Albert L
4 octobre 2019 à 4 h 11 minCes 10 technique de manipulation font partie d’ une liste souvent en ligne sur les blog, site et réseaux sociaux et généralement attribuée à tord à Chomsky.
Cette liste n’ est pas exhaustive.
J’ ajouterais un point à cette liste :
La manipulation par les bons sentiments. La plupart des gens ont besoin de se convaincre qu’ ils sont des gens bien (surtout ceux qui n’ ont pas suffisamment de qualité pour eux même (intelligence, force, santé, beauté, charisme, savoir vivre, etc …)).
Donner leur un combat consensuel qui leur permettra d’ avoir la reconnaissance et ils deviendront vos alliés.
Albert L
17 octobre 2013 à 13 h 57 minCes 10 technique de manipulation font partie d’ une liste souvent en ligne sur les blog, site et réseaux sociaux et généralement attribuée à tord à Chomsky.
Cette liste n’ est pas exhaustive.
J’ ajouterais un point à cette liste :
La manipulation par les bons sentiments. La plupart des gens ont besoin de se convaincre qu’ ils sont des gens bien (surtout ceux qui n’ ont pas suffisamment de qualité pour eux même (intelligence, force, santé, beauté, charisme, savoir vivre, etc …)).
Donner leur un combat consensuel qui leur permettra d’ avoir la reconnaissance et ils deviendront vos alliés.
Char_Aznable
4 octobre 2019 à 4 h 11 minIl y a pire que la manipulation elle même c’est le fait d ‘être manipulé certes, de le savoir et ne rien faire. Ca ra
Char_Aznable
4 octobre 2019 à 4 h 21 minCar ce savoir est bien réel, le mettre en veille c’est l’une des cartes maitresses du système : « la soumission à la majorité » C’est à dire que t’as beau être conscient de ce que l’on te fait et tu ne fais rien.
Certains pensent qu’il suffit d’avoir conscience, pour s’en acheter une (de conscience). Mais en êtes vous si sûr ? Ce qui fait le fondement de l’humanité est ce l’argent, ou l’entraide, vous ne vous rendez même pas compte que l’on est une des rares espèces à ne pas lutter pour sa propre survie.
Sur le plan individuel vous ne vous sentez pas concerné et pourtant c’est en partie avec cette égocentrisme que l’homme risque de disparaitre.
Les cathos oublient que le premier pêché d’Eve c’est de ne pas avoir prit la responsabilité de son acte.
On assume de nos réussites et Ô combien rarement de nos échecs. C’est aussi pour ça que l’on se fait manipuler car la responsabilité ça nous saoule donc on la délègue à un groupe et peu importe de ce qu’ils en font vous ne vous sentez pas responsables.
Mais est ce là la liberté, la vérité, ou même « la solution » ?
Char_Aznable
14 octobre 2014 à 17 h 23 minIl y a pire que la manipulation elle même c’est le fait d ‘être manipulé certes, de le savoir et ne rien faire. Ca ra
Char_Aznable
14 octobre 2014 à 17 h 38 minCar ce savoir est bien réel, le mettre en veille c’est l’une des cartes maitresses du système : « la soumission à la majorité » C’est à dire que t’as beau être conscient de ce que l’on te fait et tu ne fais rien.
Certains pensent qu’il suffit d’avoir conscience, pour s’en acheter une (de conscience). Mais en êtes vous si sûr ? Ce qui fait le fondement de l’humanité est ce l’argent, ou l’entraide, vous ne vous rendez même pas compte que l’on est une des rares espèces à ne pas lutter pour sa propre survie.
Sur le plan individuel vous ne vous sentez pas concerné et pourtant c’est en partie avec cette égocentrisme que l’homme risque de disparaitre.
Les cathos oublient que le premier pêché d’Eve c’est de ne pas avoir prit la responsabilité de son acte.
On assume de nos réussites et Ô combien rarement de nos échecs. C’est aussi pour ça que l’on se fait manipuler car la responsabilité ça nous saoule donc on la délègue à un groupe et peu importe de ce qu’ils en font vous ne vous sentez pas responsables.
Mais est ce là la liberté, la vérité, ou même « la solution » ?
Maxime
4 octobre 2019 à 4 h 11 minLa télé-réalité est l’exemple parfait pour « Encourager à se complaire dans la médiocrité ». Cependant, j’ai remarqué qu’il y avait surtout deux groupes de spectateurs: les personnes qui prennent ça au premier degré et celles qui prennent la tété-réalité au second degré.
Pour les personnes qui regardent au premier degré j’ai envie de dire qu’on ne peut plus rien pour elles. Ces personnes sont l’exemple classique de ce huitième point. En revanche, pour les personnes regardant ces émissions au second degré je ne sais pas si c’est exactement pareil. En effet, ces personnes regardent pour se moquer puisque contrairement au premier groupe, elles remarquent généralement les fautes de français et la bêtise du programme. J’ai encore une fois envie de dire que c’est pire, car cela donne l’impression d’être supérieur alors que finalement elles regardent tout de même le programme.
Je ne sais si ce que je dis est juste mais pourriez vous m’éclairer?
Maxime
24 octobre 2014 à 13 h 35 minLa télé-réalité est l’exemple parfait pour « Encourager à se complaire dans la médiocrité ». Cependant, j’ai remarqué qu’il y avait surtout deux groupes de spectateurs: les personnes qui prennent ça au premier degré et celles qui prennent la tété-réalité au second degré.
Pour les personnes qui regardent au premier degré j’ai envie de dire qu’on ne peut plus rien pour elles. Ces personnes sont l’exemple classique de ce huitième point. En revanche, pour les personnes regardant ces émissions au second degré je ne sais pas si c’est exactement pareil. En effet, ces personnes regardent pour se moquer puisque contrairement au premier groupe, elles remarquent généralement les fautes de français et la bêtise du programme. J’ai encore une fois envie de dire que c’est pire, car cela donne l’impression d’être supérieur alors que finalement elles regardent tout de même le programme.
Je ne sais si ce que je dis est juste mais pourriez vous m’éclairer?
Manuel
4 octobre 2019 à 4 h 11 minCertains points me paraissent a la limite de la théorie du complot, mais je suis d’accord avec tout le reste, surtout le point 8 ! Merci pour cet article !
Manuel
20 octobre 2017 à 4 h 40 minCertains points me paraissent a la limite de la théorie du complot, mais je suis d’accord avec tout le reste, surtout le point 8 ! Merci pour cet article !
Didoudam
4 octobre 2019 à 4 h 30 minBon travail. Il va forcément y avoir des moutons qui vont parler de théorie du complot (tiens j’en vois un) et c’est normal, quand on a peur on ne peut pas se remettre en question, donc on accuse ceux qui font preuve de discernement et d’analyse.
Y a une coquille
4/ La stratégie du différé
Didoudam
26 août 2018 à 0 h 13 minBon travail. Il va forcément y avoir des moutons qui vont parler de théorie du complot (tiens j’en vois un) et c’est normal, quand on a peur on ne peut pas se remettre en question, donc on accuse ceux qui font preuve de discernement et d’analyse.
Y a une coquille
4/ La stratégie du différé
Prodijah
11 janvier 2020 à 21 h 54 minCf Noam Chomsky pour ceux qui pensent naïvement que ça pue le conspirationisme….